viernes, 14 de mayo de 2010

Ominami y González Fraga, unidos por Jauretche



Ayer en el programa 678 estuvo invitado el ex candidato presidencial chileno, Marco Enríquez Ominami, al que podríamos enrolar dentro del socialismo de su país.
Fué muy interesante su opinión respecto del informe acerca de las restricciones a las importaciones impuestas por el Secretario de Comercio Juan Carlos Polémico.

Como era esperable, el panel del programa en general se mostró a favor de la protección de la industria nacional, con algunos matices. La nota disonante la dió Ominami cuando le llegó su turno de opinar. Siendo alguien al que podríamos llamar del palo, sorprendió al comentar que él no veía con buenos ojos ciertas medidas proteccionistas, sobre todo porque perjudican a agricultores de su país.

No es el objeto del post analizar la opinión del chileno, vieja discusión sobre porteccionismo vs. librecambio, sino poner el acento en el lugar en que elije posicionarse. Es la opinión de un Chileno que es socialista, y no la de un Socialista que es chileno. Y eso hace toda la diferencia del mundo.
El Gran Diario europeo-brasileño

Jauretche sostenía la idea de que en la Argentina las ideologías -liberales, fascistas, o marxistas- intentaron adecuar al país a sus postulados, y no sus postulados a la realidad del país. Ironizaba diciendo que era la cabeza la que tenía que adecuarse al sombrero.

Si Ominami consultara el manual del buen socialista a cada rato, no podría haber dicho lo que dijo. Pero como buen Jauretcheano (ignoramos si leyó alguna vez a don Arturo, pero de todas formas para adherir a sus teorías no hace falta más que sentido común y cierta picardía) pone el caballo adelante del carro y entiende que su ideología está al servicio de Chile, y no Chile al servicio de su ideología.

Algo similar ocurrió con el economista Javier González Fraga, de incuestionables pergaminos liberales. González Fraga, en el mismo informe, sostiene que no hay que ser ingenuos y pensar que en otras partes no hay proteccionismo, y que es irresponsable para el país darle a estos asuntos la trascendencia que los grandes medios le están dadno ya que se está en medio de una negociación y esto puede perjudicar la posición nacional.

En tiempos en que decretar un feriado de mierda cuesta un ojo de la cara, ambos desde veredas opuestas, dieron cátedra política. No por las posturas, que de hecho son contradictorias una de otra, sino por el lugar desde donde eligen posicionarse. Prefirieron el interés nacional antes que mantener una "confortante" pureza ideológica.

Una ideología apuntala a otra ideología, por más que su signo sea inverso en teoría, porque tienen en común el supues­to mesiánico que cada uno quiere realizar a su manera, pero ambas partiendo de la negación de lo propio. Conviven entre gruñidos y se tiran mordiscones, pero siempre entre civilizados que se defienden en común de los bárbaros, es decir del país real.
Arturo Jaurecthe, Manual de Zonceras.

¿Se entiende?

5 pasaran a cobrar por lo de Aníbal:

Carlos Tofla dijo...

Cada día más afilado, Sr. Repúblico.
Un abrazo.
Ct.

Sujeto de la Historia dijo...

Completamente de acuerdo. Bastaría con repasar todas las agachadas contra el país que se cometen pr pegarle al gobierno. Fuera de joda, años ha, muchas de estas cosas (como las cartas de Carrió, por ejemplo) eran consideradas traición a la patria (y no era joda).
Un Abrazo

El Repúblico Javier dijo...

Salga de ái Carlos, que me hace sonrojar.

Totalmente Sujeto. Hace un tiempo arrastrase frente a embajadas extranjeras lloriqueando para combatir gobiernos legales y legítimos significaba un desprestigio tremendo.

Leandro dijo...

Hace un tiempo mas lejos directamente significaba fucilamiento, Javier. Hay veces que pienso que hay que volver a las raices...

Carlos Tofla dijo...

Nada que ver con el tema, pero me impresiona el parecido de Juan Falú con Omar Chabán.
Un abrazo.
Ct.